Справа № 645/2584/19
Провадження № 1-в/645/163/21
01 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотирі) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-
ОСОБА_5 засуджений 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням 27 серпня 2021 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 27.08.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 для виконання. 06.09.2019 року засудженому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки. Станом на 27.08.2021 року інформація про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку відсутня. Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота згідно індивідуального плану. Засуджений виконав покладені судом обов'язки частково. 10.04.2020 р. без поважної причини ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» в Харківській області иа не надав виправдовуючи документів, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 13.04.2020 року. Після повернення особової справи для подальшого виконання, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи і не порушував умови іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 27.08.2021 року. Враховуючи викладене просили задовольнити подання.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за відсутності представника.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про день та час слухання подання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 28 серпня 2021 року, засуджений в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проте в подальшому став на шлях виправлення, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи і не порушував умови іспитового строку .
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотирі) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1