нп 6/490/428/2021 Справа № 490/7651/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А..
при секретарі Дудуник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 14-4669/09,-
20.09.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №22-7-1377/10, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, у зв'язку з чим минув строк пред'явлення виконавчого документу до виконанні.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 р. головуючим по справі є суддя Гуденко О.А.
З 30.09.2021 року по 07.10.2021 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у плановій відпустці.
12.10.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник просив суд розглядати справу у відсутність представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Заочним рішенням Центрального районного суду від 02.06.2009 року позов Акціонерного банку “Факторіал-Банк” - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Факторіал Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 024 грн. 24 коп. та суму судових витрат у розмірі 590 грн. 24 коп.
На виконання рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист.
Ухвалою суду від 24.12.2012 року замінено стягувача АБ "Факторіал-Банк" на правонаступника ПАТ "Фідобанк" у виконавчому листі № 14-4669/09, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 27.07.2009 року.
18 червня 2021 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14-4669/09 задоволено, замінено стягувача ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс" у виконавчому листі на виконання рішення № 14-4669/09 від 02.06.2009 року .
Згідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень ПМУ МЮ (м.Одеси) від 13.08.2021 року за вих. №19232/11-22 встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС у м.Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження за №51817077 з виконання виконавчого листа №14-4669/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" боргу у розмірі 56 614, 48 грн.
21.12.2018 року державним виконавцем Центрального ВДВС м.Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Строк пред явлення виконавчого документа до виконання спливає 21.12.2021 року.
За змістом Акту приймання-передачі оригіналів документів від 03.02.2021 року до договору № GL1N019277_205/1 серед числа оригіналів кредитної справи №131-в/41 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа №14-4669/09 від 27.07.2009 року.
Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа по справі № 14-4669/09.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО