нп 2/490/4219/2021 Справа № 490/7386/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа "Сангай" про визнання договору купівлі- продажу майна дійсним, -
20 вересня2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визання договору №937 від 24.12.2002 року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який було укладено на товарній біржі "Сангай" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 28.09.2021 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 28.10.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 не значиться.
А за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є - АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За такого, оскільки відповідач зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва, а також враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товарна біржа "Сангай" про визнання договору купівлі- продажу майна дійсним - за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гуденко О.А.