490/3794/21 від31.05.2021
нп 3/490/2171/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
31 травня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, працює заступником начальника з експлуатаційного утримання у службі автомобільних доріг у Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КупАП), -
Згідно протоколу серії ДПР18 № 527968 від 24.02.2021, 08.02.2021 о 07 год. 50 хв. на автодорозі «М-14 Одеса - Новозаводськ», 141 км, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дорожнього покриття, а саме заступником начальника з експлуатаційного утримання САДу в Миколаївській області, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїн дорожнього покриття та обробці дороги від ожеледі, що стало супутньою причиною ДТП з матеріальними збитками та механічним пошкодженням т/з «SkodaOctavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.02.2021 р..
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Д.А. Тішко