03.11.2021
Справа № 482/1341/21
Номер провадження 1-кп/482/210/2021
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021153280000155 від 27.08.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ФГ «Осінь Золота», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
26.08.2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 перебував біля сільського клубу, що розташований за адресою: Миколаївська область Миколаївський район, с. Бузьке, вул. Центральна, 2.
У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який відпочивав разом з друзями в бесідці, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу сільського клубу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов у бесідці впритул до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілого.
У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою правої щоки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у кінці серпня 2021 року між 23год. та 24год. він йшов із сільського клубу, що розташований у с. Бузьке, проходячи повз бесідку яка знаходиться неподалік клубу у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , який там перебував. У ході конфлікту ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 долонею лівої руки у область правої сторони обличчя.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, вказав що жалкує про вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині доказів по справі, обмежившись дослідженням матеріалів характеризуючих обвинуваченого.
Обвинувачений, прокурор, потерпілий та його законний представник не заперечували проти такого розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для останнього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі винного.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1