Справа № 759/19183/21
02 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., за участю адвоката Шалденко Є.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , місце роботи - невідоме, за ст. 124 КУпАП, -
02.08.2021 о 17:25 год. водій ОСОБА_1 по Брест-Литовському шосе в напрямку м.Житомир (а/д М-06), керуючи автомобілем марки «Volvo FH12-42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося ще одне зіткнення з автомобілем «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Транспортним засобом «Volkswagen Amarok» керував ОСОБА_2 .
Транспортним засобом «Audi A4» керувала ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 01.11.2021 на електронну пошту суду надіслав клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутності, вину визнав.
Потерпілі також в судове засідання не з'явилися, викликались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у їх відсутності.
В судовому засіданні адвокат Шалденко Є.М. суду пояснив, що транспортний засіб «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_2 належить Відокремленому підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Боярська лісова дослідна станція». Внаслідок ДТП їх автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210490 від 02.08.2021, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП.
При призначенні покарання суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :