Справа № 139/849/21
Провадження № 3/139/389/21
03 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянки України, на утриманні п'ятеро дітей раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
16 жовтня 2021 року о 21-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Галайківці, перебуваюючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на їхню адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров'ю осіб.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що проживає в одному будинку зі своїми п'ятьма непонолітніми дітьми та співмешканцем. Пояснює, що того вечора вони святкували день народження її молодшої сестри, випивали. Її рідний брат затіяв з нею сварку, через те, що їхня мати знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, між ними всіма почалася сварка щодо вирубки дерев у домогосподарстві батьків. Під час такого спору вона й висловлювалася нецензурними словами, але не хотіла завдати психологічної шкоди батькам. Після того інциденту вони усією сім'єю провели бесіду між собою та зробили належні висновки.
Присутня під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила: 16 жовтня 2021 року вони всією великою родиною святкували 18-тиріччя її наймолодшої доньки, вживали спиртне. Вона особисто вжила надто велику кількість спиртного, а тому не пам'ятає всіх подій. Пам'ятає, коли до неї додому прийшли пацівники поліції. Насправді вона і її чоловік не мають претензій до своєї дочки ОСОБА_1 , вони живуть на одному подвір'ї, допомагають один одному.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392468 та № 392469 від 16 жовтня 2021 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та рапортами про виявлені правопорушення та результами виїзду за викликом.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім'ї з боку ОСОБА_1 щодо своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, беручи до уваги, що на даний час вона владнала конфлікт зі своїми батьками і ті не мають до неї жодних претензій, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своїх батьків. малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________