Справа № 138/3153/21
Провадження №:1-кп/138/263/21
03 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12021020160000349 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України
29.10.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по якому заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування, був арешт майна, а також застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого до 05.11.2021.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав суду угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у даному кримінальному провадженні та просив її затвердити, заначивши, що обвинувачений примирився з потерпілим, визнає вину у інкримінованих йому діяннях, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та відшкодує в подальшому моральну шкоду.
Обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, при цьому останній зазначив, що усно домовився з стороною захисту про відшкодування моральної шкоди.
Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди з огляду на те, що в порушення вимог ст.471 КПК України в угоді не зазначено, які дії обвинувачений зобов'язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення вважає, що в задоволенні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу,а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення серед іншого зазначаються, строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, та узгоджене покарання.
Разом з тим, в угоді не зазначено перелік дій, які обвинувачений зобов'язаний вчинити на користь потерпілого, зокрема строк відшкодування моральної шкоди та її розмір, про яку усно повідомили потерпілий та захисник. Крім того, в порушення вказаних вимог, в угоді не зазначено узгоджене сторонами покарання, а лише вказано, що сторони домовились про призначення обвинуваченому узгодженого покарання із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.
З огляду на викладене суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодесу.
Керуючись ст.314-316, 369-372, ч.7 ст.474 КПК України
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 03.11.2021 у кримінальному провадженні №12021020160000349 від 07.09.2021 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1