Справа № 158/2426/21
Провадження № 3/0158/781/21
03 листопада 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183 КУпАП,
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038270 від 25.08.2021 ОСОБА_1 25.08.2021 о 12 год. 18 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснив неправдивий виклик поліції, повідомивши, що вчинив бійку та має вогнепальну зброю, хоча насправді такого не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя дійшла наступних висновків.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 183 КУпАП визнається завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №038270 від 25.08.2021, рапортом від 25.08.2021, поясненням ОСОБА_2 від 20.09.2021.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.
Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до порушника застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись статтями 126, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова