Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/131/21
03 листопада 2021 року місто Горохів
Колегія суддів Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П'ятихатки П'ятихатського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту працюючого вантажником ТзОВ «Імперія жирів», українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннєвироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 24 вересня 2019 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19 лютого 2020 року з місць позбавлення волі по відбутті покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
27.10.2021 прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Одне з кримінальних правопорушень відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, інші - до кримінальних проступків та нетяжких.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08.12.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому обґрунтовано продовжувався як слідчим суддею, так і судом, востаннє ухвалою Горохівського районного суду від 16 вересня 2021 року до 14 листопада 2021 року включно.
Прокурор вказує, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст..177 КПК України, ризики вчинення ОСОБА_7 спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, які судом ще всі не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, виникла необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.
Прокурор вважає, що за таких обставин більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому просив продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою, без визначення розміру застави, який з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин прокурор вважає обґрунтованим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про продовження тримання під вартою підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 14 листопада 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Судом також встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, одне - до категорії нетяжких, інші - до кримінальних проступків. При вирішенні клопотання, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, та пов'язаних із застосуванням фізичного насильства, офіційно неодружений, а отже не має міцних соціальних зв'язків, є особою молодого віку, не має суттєвих вад здоров'я.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .
При розгляді питання про доцільність тримання осіб під вартою судовий орган повинен брати до уваги факти, які можуть мати відношення до справи: характер «обставини» і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання яке можливо буде призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Аналогічні відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
Отже клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити. З метою запобігання доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 01 січня 2022 року включно, згідно вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста П'ятихатки П'ятихатського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3