Справа №155/156/21
Провадження №2-о/155/22/21
2 листопада 2021 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.,
присяжних Клец М.І., Шешка І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянку ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, -
28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заява обґрунтована тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі №155/1177/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено її піклувальником заявницю. Строк дії рішення суду визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 продовжує страждати психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.
Представник заявниці, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав письмове клопотання в якому вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі №155/1177/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено її піклувальником Скоп рину Ярославівну. Строк дії рішення встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 29 січня 2019 року.
Згідно з ч.1 ст.295 ЦК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що відповідно до документів про родинні відносини заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а отже має право звертатися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї матері.
Довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату за №29 від 18 лютого 2021 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в даному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 21 червня 2017 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №220 від 5 липня 2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі біполярного афективного розладу в фазі терапевтичної ремісії з помірно вираженими дефіцитарними змінами особистості. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона може бути визнана обмежено дієздатною.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи обмежено дієздатною, тому слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною на два роки.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, згідно з якою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 3 листопада 2021 року.
Головуючий Адамчук Г.М.
Присяжні Клец М.І.
Шешко І.Є.