Провадження № 11-п/4820/161/21
Справа № 679/167/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
03 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019240080000240 від 16.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,
Цим поданням голова суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що у суддів Нетішинського міського суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 приймав участь в межах даного кримінального провадження на досудовому слідстві і йому задоволено самовідвід.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду означеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року.
Як вбачається з подання, у суддів Нетішинського міського суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 приймав участь в межах даного кримінального провадження на досудовому слідстві і йому задоволено самовідвід.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019240080000240 від 16.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2