Справа № 466/1727/20 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3857/21 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
03 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львів від 21 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого - судді Кавацюка В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-
ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2021 рокуцивільну справу № 466/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03 квітня 2003 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №10 провадженням закрито у зв'язку з неможливістю її розгляду в даний час в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснено позивачу ОСОБА_1 її право на пред'явлення аналогічного позову лише після скасування заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 січня 2018 року в справі №465/6244/17 суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був укладений 03 квітня 2003 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львів від 21 вересня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, 21 вересня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга подана 22 жовтня 2021 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2021 року. Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 21 вересня 2021 року не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 454 грн.00 коп.
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львів від 21 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого - судді Кавацюка В.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору, а також подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.
Суддя С.М. Копняк