Справа № 438/449/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1011/21 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
02 листопада 2021 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року,
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Звільнено ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану майнову шкоду, витрачену на її лікування в розмірі - 4255 (чотири тисячі двісті п'ятдесят пять) гривень. та 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Цивільний позов прокуратури м.Борислава Львівської області в інтересах Центральної міської лікарні м. Борислава про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центральної міської лікарні м.Борислава витрати, які були понесені закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1185,24 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 24 коп.).
Цивільний позов прокуратури м.Борислава Львівської області в інтересах Комунального закладу Львівської обласної ради" Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Юрія Липи" про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради" Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Юрія Липи" витрати, які були понесені закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 5024,80 (п'ять тисяч двадцять чотири гривні 80 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №1/747 від 24.09.2013 в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 70 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму ДТП №1/818 від 26.09.2013 в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 70 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.
Суддя-доповідач ОСОБА_2