Справа № 943/1967/21
Провадження № 11-п/811/227/21 Доповідач: ОСОБА_1
29 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020141280000045 від 09.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за територіальною підсудністю,
встановила:
На розгляд до Буського районного суду Львівської області, скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин, передбаченому ч.2 ст.191 та ч.І ст.366 КК України.
Матеріалами, які слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР та у ході досудового розслідування, фактичне місце знаходження ТОВ "Юлмаксбуд", встановлено. А саме фактичним місцем знаходження ТОВ "Юлмаксбуд" знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,200, третій поверх, офіс позначений на поверхневому плані будівлі№17 з написом на дверях ТОВ "Юлмаксбуд".
У зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено фактичне місце знаходження ТОВ "Юлмаксбуд" за адресою: м.Львів вул. Б.Хмельницького,200, просить скерувати вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з Буського районного суду Львівської області до Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з наданих матеріалів, до Буського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою, під час перебування на посаді директора ТОВ"Юлмаксбуд", своїм службовим становищем, шляхом підроблення офіційних документів. А саме, підписання довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями. А також, шляхом підписання іншої фінансово-господарської документації та їх видачі замовнику робіт. Зазначені дії ОСОБА_5 призвели до завищення вартості виконаних робіт по виконанню робіт щодо об'єкту "Реконструкції даху Народного дому в с.Новий Милятин Буського району Львівської області на підставі попередньо укладеного договору між ТОВ"Юлмаксбуд" та Милятинською сільською радою Буського району Львівської області, їх невідповідності вимогам проектно- кошторисної документації та спричинення збитків Буській міській раді Золочівського району Львівської області у розмірі 163 098,68 грн., які було перераховано на рахунок на поточний рахунок ТОВ"Юлмаксбуд".
Оскільки відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, у даному випадку кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, яке вчинене в межах територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного подання та направлення зазначеного провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.
Також апеляційний суд звертає увагу, що в поданні не вказано жодної з підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у задоволенні подання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020141280000045 від 09.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3