Справа № 442/345/21 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3737/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2018 в розмірі 253 660 (двісті п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят) грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн 31 к. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн 67 к. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 (п'ятдесят тисяч шістсот сорок) грн 64 к. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 (дванадцять тисяч шістдесят один) грн 36 к. - заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 (двадцять шість тисяч сорок два) грн 11 к. - заборгованість за простроченими відсотками, - та судовий збір у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 91 к.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року подана 13.10.2021 року з пропуском встановленого законом строку на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року постановлено судом за відсутності учасників справи, докази отримання ОСОБА_1 копії такого в матеріалах справи відсутні. Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5707 грн 37 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник