Справа № 308/7086/20
Провадження № 22-ц/4806/1620/21
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міо Каффе», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01 листопада 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через те, що ним не надано доказів того, що ним отримано копію оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р. (не відповідність вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України) та запропоновано апелянту надати такі докази.
03 листопада 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи з якої убачається, що представник ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р., це підтверджується розписом представника на форзаці справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як видно з матеріалів справи під час проголошення оскаржуваного судового рішення ні апелянт, ні його представник не були присутні в судовому засіданні. Представник апелянта отримав копію оскаржуваного судового рішення 04.10.2021 р., що підтверджується його підписом на форзаці справи, апеляційну скаргу подано 28.10.2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Закарпатського апеляційного суду на апеляційній скарзі відтак у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року (у складі судді Деметрадзе Т.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міо Каффе», про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2021 р.
Судді: