Ухвала від 02.11.2021 по справі 2-2488/11

Справа № 2-2488/11

Провадження № 22-ц/4806/1628/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13жовтня 2021 року (у складі судді Бедьо В.І.) за заявою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також апелянт просить зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Ужгородським міськрайонним судом 17 жовтня 2016 р. у справі № 2-2488/11, до перегляду в апеляційному порядку ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2021 р. у справі № 2-2488/11. При цьому посилається на ч.3 ст.432 ЦПК України.

Із цього приводу колегія суддів зауважує таке.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У даному випадку йде мова про подачу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду першої інстанції, і саме суд першої інстанції наділений правом до розгляду заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду відповідної заяви по суті, і повноваженнями зупиняти виконання за виконавчим листом не наділений.

Відтак у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Лупу Сергію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Ужгородським міськрайонним судом 17 жовтня 2016 р. у справі № 2-2488/11, до перегляду в апеляційному порядку ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2021 р. у справі № 2-2488/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13жовтня 2021 року (у складі судді Бедьо В.І.) за заявою адвоката Лупу Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2021 р.

Судді: