Справа 688/1708/21
№ 2/688/581/21
Ухвала
про заочний розгляд справи
02 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мельника Станіслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики,
встановив:
08 червня 2021 року адвокат Мельник С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07.01.2021 року в розмірі 65000 грн., проценти за договором позики від 07.01.2021 року у розмірі 1391 грн. 13 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором позики від 07.01.2021 року в розмірі 617 грн. 58 коп. та понесені судові витрати.
Представник ОСОБА_1 адвокат Мельник С.В. у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав письмове повідомлення, в якому зазначив, що на підставі договору про надання правової допомоги від 11.05.2021 року здійснював представництво інтересів ОСОБА_1 в даній справі, однак 01.11.2021 року припинено (розірвано) вказаний договір за взаємною згодою сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслаладо суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провести заочний розгляд по справі за позовом адвоката Мельника Станіслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: С.В. Козачук