Справа № 683/2577/21
2/683/1138/2021
03 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Рабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №11815 від 11 березня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" коштів у сумі 13153,41 грн.
13 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом; при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди; споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені від сплати судового збору лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не звільнена від сплати судового збору, оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню. Тобто в зазначених правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем, а виступає як боржник за виконавчим написом, а тому не може бути звільнена від сплати судового збору за подання даного позову до суду.
Також ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно цією нормою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Разом з цим, оскільки позивач звернулася в суд за захистом виключно своїх прав, вона за цією підставою не підлягає звільненню від сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн, тому при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 908 грн (2270 грн х 0,4 = 908).
Отже, позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України.
Тому позивачу необхідно сплатити 908 грн судового збору, який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім'я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.2, сума 908 грн.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України, та необхідно надати позивачу строк у п'ять днів із дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання до суду документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Рабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу документа про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя