03.11.2021 Справа №607/18304/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475627 від 09.10.2021 року, громадянин ОСОБА_1 09 жовтня 2021 року о 16.40 год. перебував в адміністративному будинку залізничного вокзалу по вул. Привокзальний Майдан, 1 м. Тернополя в стані алкогольного сп'яніння (виписка № 265 від 09.10.2021 р.), будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в порушення вимог вказаної норми КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , містяться відмінності в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема зазначається « ОСОБА_2 », а також « ОСОБА_2 ».
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів, які б підтверджували «повторність» дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема не долучено належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що вищевказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, зокрема унеможливлює всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини даного адміністративного правопорушення та дати належну оцінку діям правопорушника, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП слід направити в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 178, 256, 268 КУпАП, суд ,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути для належного дооформлення в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
СуддяС. В. Кунцьо