Ухвала від 03.11.2021 по справі 607/9059/21

УХВАЛА

03.11.2021 Справа №607/9059/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000565 від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000565 від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заперечив відносно заявленого клопотання щодо застосування приводу до обвинуваченогоОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили відносно заявленого клопотання щодо застосування приводу до обвинуваченогоОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , на виклик суду не з'явився та не повідомив причини свого неприбуття, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №12021211040000565 від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100790761
Наступний документ
100790763
Інформація про рішення:
№ рішення: 100790762
№ справи: 607/9059/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Розклад засідань:
07.07.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.09.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.10.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.01.2022 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
обвинувачений:
Козак Андрій Сергійович