Справа № 466/10185/21
03 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,-
01.11.2021 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки « Мерседес Бенц С-180», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та передати такий власнику на відповідальне зберігання.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 28.09.2021 було накладено арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки цей автомобіль був знаряддям вчинення злочину. На даний час всі слідчі дії за участю даного транспортного засобу у кримінальному провадженні проведені , саме авто тривалий час перебуває під відкритим небом , до нього не обмежено вільний доступ сторонніх осіб, що може призвести до його руйнації та пошкодження. Просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд такого за його відсутності.
Від прокурора поступило клопотання про розгляд клопотання у його відсутності .
В зв'язку з неявкою учасників, відповідно до вимог ст. 107 КПК України, фіксування розгляду клопотання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши надані в розпорядження слідчого судді документи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141380000137 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. За даними провадження 24.09.2021 , приблизно о 21:00 год, у м. Львові , по вул. Б. Хмельницького поблизу будинку № 225, автомобіль «Mercedes-Benz C180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння зіткнувся із електросамокатом під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.
За клопотанням слідчого , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 р. накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz C180» реєстраційний номер НОМЕР_1 . , що був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021141380000137 , без права відчуження, ремонту та експлуатації .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У кримінальному провадженні№12021141380000137 досудове слідство на даний час не завершено , призначено ряд експертиз. Автомобіль «Mercedes-Benz C180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у справі. Враховуючи викладене вважаю, що підстав для зняття арешту з майна немає.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України , слідчий суддя , -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz C180» реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1