ЄУН 337/6266/21
Провадження № 1-кс/337/990/2021
03 листопада 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12020080070000770 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12020080070000770 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання , досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 р., приблизно о 03:00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. за АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020080070000770 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що за вказаною адресою він проживає спільно з сином та дружиною. Їх квартира знаходиться на першому поверсі. 02.05.2020, приблизно о 12:00 годині ночі, він разом з родиною знаходився за місцем свого мешкання. Приблизно о 02:40 годин, він прокинувся та направився до приміщення кухні, щоб покурити. Проходячи по коридору, він вдарився об дверцята шафи. Ввімкнувши, він помітив, що у приміщенні квартири безлад, речі розкидані по підлозі, вікно у приміщенні кухні відкрите. В ході детального огляду було з'ясовано, що з приміщення квартири зник ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусі бордового кольору, мобільний телефон марки «Samsung A10s» в корпусі чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 960 гривень, дві куртки, ювелірні вироби та рюкзак. Таким чином, невстановлена особа нанесла матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 26460 гривень.
03.05.2021 р. було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зліпкову масу з двома слідами знаряддя злому, сім слідів структури матеріалу, два сліду низу взуття, два змиви на марлевий тампон та контроль до нього.
Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживає у кв. під АДРЕСА_2 у вказаному вище будинку за вказаною адресою разом з сином. Приблизно о 20:00 годин до неї прийшов її хлопець - ОСОБА_7 (син потерпілого) та залишився ночувати. Приблизно о 02:30 годин до них прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що його квартиру обікрали. Про вчинення крадіжки вона дізналась безпосередньо від ОСОБА_5 , хто міг скоїти крадіжку їй не відомо, підозрілих осіб не помічала.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , що проживає у кв. під № 2 за вказаною вище адресою, який повідомив, що 02.05.2020 ліг спати прибилно о 21:00 годин. Приблизно о 00:00 годин він прокинувся, та щоб знов заснути почав ходити по квартирі. Нічого підозрілого не помітив та не чув. Про те, що була скоєна крадіжка дізнався від сусіда.
Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що 02.05.2020 приблизно о 21:00 годин вона лягла спати. Приблизно о 03:00 годин її розбудив чоловік та повідомив, що їх квартиру обікрали. Хто міг скоїти вказану крадіжку їх невідомо, нічого підозрілого напередодні не спостерігала, сторонніх звуків не чула.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка син потерпілого - ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.05.2020, приблизно о 20:00 годин, він направився до своєї дівчини, яка проживає у кв. під АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою та залишився на ніч. Вночі 03.05.2020, приблизно о 03:00 годин його розбудив батько та повідомив, що їх квартиру обікрали. Про те, хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення йому невідомо, напередодні крадіжки сторонніх та підозрілих осіб не помічав, нічого підозрілого не помітив.
В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників ВП № 5.
На підставі постанов слідчого було проведено судові експертизи об'єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме слідів низу взуття та згідно висновку експертизи № 3-464 від 20.05.2020 р. , слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 03.05.2020 придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкту.
Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, у відповідності зі ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03.11.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна , яке було викрадено, при цьому необхідно встановити осіб, які вчинили злочин, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання уповноважена особа органу досудового розслідування не з'явилась, надавши слідчому судді заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя встановив такі обставини.
СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080070000770 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування спливає 03.11.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв'язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин , встановити місцезнаходження майна викраденого к потерпілого, провести інші необхідні слідчі дії.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на дванадцять місяців, органом досудового розслідування належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 12020080070000770 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080070000770, відомості про яке внесено 03.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до дванадцяти місяців, а саме до 03 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.11.2021