Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/7179/21
Провадження № 3/334/2777/21
27 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
09.09.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.09.2021 року о 14-15 год. Біля буд.19 по вул. Дніпровські пороги у м.Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці овочами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що має малолітню дитину тяжке матеріальне становище, тому продавав овочі, виростив на своїй ділянці
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 09.09.2021 р., наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, торгівля з рук на вулиці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 096813 від 09.09.2021 р., відео з місця події, рапортом інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Віталія Ганжи.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставленням до вчиненого, складні сімейні обставини, маючого на утриманні малолітню дитину в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Баруліна