Дата документу 26.10.2021
Справа № 334/3758/20
Провадження № 1-кп/334/425/21
26 жовтня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Басань, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, не працюючої, яка навчається на 1 курсі Хортицької національної академії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст. 291 КК України,-
03 червня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, велосипедист ОСОБА_5 , керуючи велосипедом «Азимут», здійснювала рух по дворовому проїзді біля буд. 32-А по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя з боку вул. Бородинської в напрямку вул. Товариської.
В цей же час проїзну частину дворового проїзду, справа-наліво по ходу руху велосипеда, перетинала пішохід ОСОБА_4 .
Велосипедист ОСОБА_5 продовжуючи рух, напроти першого під'їзду буд. 32-А по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу її на проїзну частину, та маючи технічну можливість уникнути на неї наїзду, при прямолінійному русі та своєчасному застосуванні гальмування, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, а змінила напрямок свого руху вліво, однак перед зміною напрямку свого руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Своїми діями велосипедист ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
-п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
-п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».
Порушення велосипедистом ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-501 від 26.06.2020, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, в результаті чого їй спричинено тяжкі наслідки.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 713 від 07.07.2020, закритий вколочений перелом шийки правої стегнової кістки, без зміщення кісткових фрагментів у ОСОБА_4 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися від дії тупих предметів та не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченою і в даний час претензій до неї не має. Просила закрити кримінальне провадження в зв'язку з їх примиренням, про що надала суду письмові заяви.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні також просила закрити дане кримінальне провадження так як вона примирилася з потерпілою.
Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ст. 291 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, що ствердили в суді як потерпіла так і обвинувачена.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченої на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв'язку з цим закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,371,372 КПК України,ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв'язку із примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст виготовлено 26 жовтня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1