Єдиний унікальний номер 317/2833/21
Провадження № 2/317/1087/2021
03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У позові міститься клопотання позивача про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.04.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 28224,00 грн., зареєстрований в реєстрі за № 88884.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з'явились.
У заяві від 02.11.2021 представник позивача, адвокат Завгородня В.В., просила провести підготовче засідання 03.11.2021 без її участі та розглянути клопотання, яке вона підтримує.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду копій документів, які подавались ТОВ «Качай Гроші»нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що вирішення справи потребує дослідження доказів, які просить витребувати позивач.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.04.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості за кредитним договором № 539468 від 05.12.2019 у розмірі 28224,00 грн., зареєстрований в реєстрі за № 88884.
Встановити п'ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян