Справа № 307/3603/21
Провадження №1-кп/307/357/21
02 листопада 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12019070180000344 про обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070180000344 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи №307/3603/21 (провадження №1-кп/307/357/21) раніше визначеному складу суду від 12 жовтня 2021 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням № 12020075180000035 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №12020075180000035 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Однак, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 12020075180000035 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрито.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно частини другої статті 217 КПК України, встановлено, що не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Оскільки кримінальне провадження № 12020075180000035 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України судом розглянуто, суд вважає за доцільне відмовити в об'єднані в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України,
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження (справа №307/3603/21, провадження №1-кп/307/357/21) № 12019070180000344 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України, з кримінальним провадженням № 12020075180000035 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Матеріали кримінального провадження (справа №307/3603/21, провадження №1-кп/307/357/21) № 12019070180000344 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1