Справа № 306/1238/21
Провадження № 1-кп/306/231/21
03 листопада 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника ССД ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071150000180 відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_7 11 липня 2021 року близько 03:45 годин за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, з метою безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття незачиненого вікна, проникли до приміщення кімнати ветеранів війни та праці Свалявського будинку культури з клубними закладами у сільській місцевості Свалявської міської ради, звідки з шафи-купе викрали комп'ютерну техніку, а саме два вживані системні блоки чорного кольору вартістю 4103 гривні. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Свалявському будинку культури з клубними закладами у сільській місцевості Свалявської міської ради спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4103 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_9 скоїли крадіжку системних блоків з Свалявського будинку культури. В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє. Вина обвинуваченого також стверджується наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.07.2021 року, подану ОСОБА_10 ,
протоколом огляду місця події від 12.07.2021 року та фототаблиць до нього.Згідно протоколу об'єктом огляду було приміщення будинку культури, що по АДРЕСА_2 ,
протоколом огляду від 13.07.2021 року та фототаблиць до нього стверджується, що ОСОБА_7 добровільно видав два системні блоки.
Згідно висновку експертів від 20.07.2021 року №КСЕ-19/107-21/6068 вартість двох вживаних системних блоків чорного кольору становить 4103 гривні.
З обвинуваченим ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, що відображено в протоколі від 27.07.2021 року та фототаблиць до нього.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Як пом”якшуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.
Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді ОСОБА_7 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого складеного спеціалістом служби у справах дітей.
Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.104 КК України необхідно обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази два системні блоки чорного кольору передати директору Свалявського будинку культури з клубними закладами у сільській місцевості Свалявської міської ради, змив з поверхні профілю дверей шафи - знищити,оптичний диск з написом DVD-R Freestyle 4.7 GB 16Х на якому містяться два відеозаписи залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1