Провадження № 2/235/1766/21
Справа № 235/5276/21
02 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Грековій Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача СТОВ Агрофірма «Дружба» Часник М.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном,-
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою № 235/7675/21 за позовом СТОВ Агрофірма « Дружба» до ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, скасування державної реєстрації.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Представник відповідача, заявляючи вказане клопотання не подав докази на підтвердження факту відкритті провадження по справі за позовом СТОВ Агрофірма « Дружба» до ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, скасування державної реєстрації.
Окрім того, ухвалою суду від 04.10.2021 року підготовче провадження по справі № 235/5276/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном закрито і справу призначено до розгляду.
За таких обставин, об'єднання цивільних справа за № 235/5276/21 та за № 235/7675/21 не відповідає вищезазначеним нормам права, зокрема ч. 3 ст. 188 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи № 235/5276/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба» про усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження своїм майном зі справою № 235/7675/21 за позовом СТОВ Агрофірма « Дружба» до ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, скасування державної реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: