№ 263/9899/21
№ 2/263/2299/2021
про відкриття провадження по справі
03 листопада 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.
Судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.
До суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 27.09.2021, згідно з якою: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 позовну заяву було залишено без руху. Так, згідно з актом, складеним працівниками канцелярії суду, при розкритті конверта не виявилося, вказаних у додатках документів, а саме оригіналу висновку експерта.
ЦПК України не містить вимог щодо надання саме усіх оригіналів наявних доказів (документів) при подачі позову до суду, проте, якщо будь-які документи вказані у додатках до позову, вони повинні бути долучені до позову.
При додатковій перевірці матеріалів позову з'ясовано, що оригінал висновку експерта був долучений позивачем до матеріалів позову, проте, до копій документів, які, як вказала позивач, призначені для надсилання відповідачеві.
Таким чином, на даний час підстав для залишення позову без руху, судом не встановлено.
Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2021 року на 10:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Томілін