Ухвала від 03.11.2021 по справі 440/5244/19

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м.Київ

справа №440/5244/19

адміністративне провадження №К/9901/2307/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, у вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв'язку із відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Попередній документ
100789237
Наступний документ
100789239
Інформація про рішення:
№ рішення: 100789238
№ справи: 440/5244/19
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.03.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.04.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.07.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.08.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БІЛАК М В
ДОВГОПОЛ М В
КАТУНОВ В В
КУКОБА О О
КУКОБА О О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
УДОВІЧЕНКО С О
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
заявник:
Головатий Олександр Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
заявник касаційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С