Ухвала від 02.11.2021 по справі 640/11686/19

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа №640/11686/19

адміністративне провадження №К/9901/31110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мобіком" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 позов ТОВ "Мобіком" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18.06.2019 №0449140303, №0448140303 та №0450140303.

18.08.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає статті 329, пункту 4 частини другої, частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: пропущено строк касаційного оскарження; у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); не сплачено судовий збір. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недоліки касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Верховного Суду відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтованим неможливістю сплати судового збору в межах строку, визначеного в цій ухвалі, з огляду на відсутність належних бюджетних асигнувань. До клопотання долучено службову записку від 22.09.2021 та виписку з Системи дистанційного обслуговування клієнтів, якою засвідчено, що станом на 22.09.2021 вхідний залишок на рахунку ГУ ДПС по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" становить 676,54 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100789116
Наступний документ
100789118
Інформація про рішення:
№ рішення: 100789117
№ справи: 640/11686/19
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.04.2021 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОКСЕНЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ШИПУЛІНА Т М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
БОЯРИНЦЕВА М А
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
ОКСЕНЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ШИПУЛІНА Т М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України ГУ ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіком"
заявник касаційної інстанції:
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "Мобіком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіком"
позивач (заявник):
ТОВ "Мобіком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіком"
представник позивача:
Адвокат Мех Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
Мельничук В.П.
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.