03 листопада 2021 року
Київ
справа №280/4726/19
адміністративне провадження №К/9901/20955/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
02 червня 2021 року Східне міжрегіональне управління ДПС звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (справа №280/4726/19 адміністративне провадження №К/9901/20955/21).
При цьому, до вказаної касаційної скарги додавалося платіжне доручення від 07 грудня 2020 року №2304, відповідно до якого Офісом великих платників податків ДПС сплачувався судовий збір за подання касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (справа №280/4726/19 адміністративне провадження №К/9901/35784/20).
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (справа №280/4726/19 адміністративне провадження №К/9901/20955/21).
17 вересня 2021 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання скарги у справі №280/4726/19 адміністративне провадження №К/9901/20955/21.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Слід зазначити, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу.
Заявником до клопотання про повернення судового збору додано платіжне доручення від 07 грудня 2020 року №2304, відповідно до якого Офісом великих платників податків ДПС сплачувався судовий збір за подання касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (справа №280/4726/19 адміністративне провадження №К/9901/35784/20). Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу №К/9901/35784/20 Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення, а ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року - без змін.
Таким чином документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС №К/9901/20955/21 у справі №280/4726/19 до Верховного Суду заявником не подавався ні при зверненні з касаційною скаргою, ні при зверненні з клопотанням.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що скаржником до суду касаційної інстанції не надано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги №К/9901/20955/21 Східного міжрегіонального управління ДПС у справі №280/4726/19, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,
Повернути Офісу великих платників податків ДПС клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/20955/21 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №280/4726/19 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус