про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/12626/21 пров. № А/857/19532/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/12626/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення компенсації та моральних збитків,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Доказами наявними в матеріалах справи позивач підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі №460/12626/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/12626/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення компенсації та моральних збитків.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич