03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1319/21 пров. № А/857/16242/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кушнерика М.П.,
суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року, прийняте суддею Гаврилком С.Є., в м. Ужгород, за правилами спрощеного позовного провадження, у справі № 260/1319/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 43, 51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про грошове забезпечення № ХР13439 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення позивача; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 43,51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про грошове забезпечення № ХР13439 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення позивача.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року позов задоволено повністю.
Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стягнено за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в сумі 908,0 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на додаткове рішення від 23.07.2021, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Просить скасувати додаткове рішення.
Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у даній справі - без змін.
Згідно із частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно квитанції за № 10 від 07 квітня 2021 року (а. с. 4) за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 908,0 грн.
Враховуючи повне задоволення позову та вимоги ст.139 КАС України, колегія суддів констатує про підставність стягнення судом першої інстанції на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судового збору в розмірі 908,0 грн.
З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судові рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішень суду, а тому підстав для скасування колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на них слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - залишити без задоволення, а додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 260/1319/21 - без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула