Справа № 806/3313/17
03 листопада 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки "Оберіг" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.07.2017 року за №1706504600033,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
21 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Житомирській області подало заяву про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як свідчать матеріали справи, Головне управління ДПС у Житомирській області оскаржило постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено; постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №806/3313/17 скасовано та залишено в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.
Таким чином, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року скасована судом касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Курко О. П.
Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.