Ухвала від 03.11.2021 по справі 640/8041/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8041/20

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.21 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали апелянтом отримано 21.09.21 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 03.11.21р. апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

Попередній документ
100788200
Наступний документ
100788202
Інформація про рішення:
№ рішення: 100788201
№ справи: 640/8041/20
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Фастівської районної державної адміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації
Фастівська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
представник позивача:
Сімчук Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ