Справа № 640/17431/21
02 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Єгорова Н.М., Степанюк А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 26 липня 2021 року за вх.№03-14/116962/21.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 23 липня 2021 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху.
Як вказує в апеляційній скарзі апелянт, копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 11 липня 2021 року, що підтверджується штампом на першій сторінці копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року із вхідним реєстраційним номером.
При цьому, апелянт у клопотанні посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №260/1888/20, де вказано, що при вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження необхідно виходити із дати отримання судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законодавством.
Так, на адресу Міністерства юстиції України засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням копія оскаржуваної ухвали не надходила, у зв'язку з відсутністю фінансування в Окружному адміністративному суді на відправку поштової кореспонденції.
Отже, оскільки апелянту оскаржувана ухвала не надсилалась у порядок та у спосіб визначений процесуальним законодавством, а дата отримання оскаржуваної ухвали підтверджується штампом вхідної кореспондеції на копії ухвали, апеляційну скаргу було подано в п'ятнадцятиденний строк з відповідної дати, то суд вважає за можливе поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2021 року.
Встановити строк до 29 листопада 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді Н.М. Єгорова
А.Г. Степанюк