Справа № 640/32003/20
про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кузьмишиної О.М.
суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні ді,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 536,00 грн.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 20.09.2021 за вх. № 36477 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення № 4432 від 15.09.2021 на суму 4536,00 грн.
Ознайомившись із вказаним платіжним дорученням, суд приходить до висновку, що воно не може бути прийнято до уваги в якості належного та достатнього доказу сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено за неправильним номером справи а саме: № 640/22263/20 , тоді як вірним є наступний номер справи: № 640/32003/20.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що станом на 02.11.2021 апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не сплачено судовий збір у законодавчо встановленому розмірі.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні ді, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Н.М. Єгорова
І.В. Федотов