03 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/5385/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №280/5385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВАТТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області було залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року - залишено без змін.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3153 грн. за подання апеляційної скарги у справі №280/5385/20 відповідно до платіжного доручення №2466 від 29.12.2020 р.
Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що за наслідками апеляційного перегляду, судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення.
Отже, підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш