02 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/8735/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 в адміністративній справі №280/8735/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД” про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 в адміністративній справі №280/8735/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД” про визнання протиправною та скасування постанови задоволено
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна звернулась з апеляційною скаргою.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та наявність підстав до застосування процесуальних наслідків, визначених статтями 298-299 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Спосіб подання апеляційної скарги визначено ч.1 ст. 296 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В свою чергу з урахуванням п.1 ч.4 ст.298 КАС України письмова форма апеляційної скарги передбачає наявність особистого власноручного підпису особи, яка її подала.
Встановлено, що апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни не підписана особою, яка її подала.
Оскільки вищевказану апеляційну скаргу не підписано апелянтом, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 297, 298, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 в адміністративній справі №280/8735/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД” про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.Ю. Чумак
суддя В.А. Шальєва