02.11.2021
ЄУН № 2а-36/11
Провадження № 2-аво/337/3/21
02 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Сидорової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Земцова Вікторія Олександрівна, про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Земцова В.О., в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 01.03.2021р. у даній справі, оскільки в ухвалі її ім'я помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без виклику сторін у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та приходить до наступних висновків.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2021р. у справі ЄУН № 2а-36/11, провадження №6-а/337/3/2021, було задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено у виконавчому провадженні з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2а-36/2011 від 04.02.2011 року первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а також первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б.
Крім того, цією ж ухвалою суду ОСОБА_1 поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі №2а-36/11 на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2а-36/2011 від 04.02.2011 року.
Водночас, в тексті ухвали суду від 01.03.2021р. допущена описка в частині імені заявниці ОСОБА_1 , а саме замість правильного ім'я « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 ».
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2021 року у справі ЄУН № 2а-36/11, провадження №6-а/337/3/2021, зазначивши ім'я заявниці ОСОБА_1 по тексту зазначеної ухвали замість неправильного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В. Сидорова