Копія
Справа № 326/1883/21
Провадження № 3/326/1108/2021
28 жовтня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 06.04.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 14.04.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 12.05.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,
03.10.2021 о 15.40 годині по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, не реагування зіниць очей на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 05.10.2021 о 21.35 годині по вул. Центральній в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager Alcotest-6810 (чек № 520 від 05.10.2021, результат 1,15‰). Водій від керування ТЗ відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 07.10.2021 о 21.00 годині по вул. Пушкіна в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, розширення зіниць очей та їх почервоніння). Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився. Водія позбавлено права керування, шляхом передачі автомобіля під розписку. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені ч. 1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252573 від 07.10.2021 (а.с.1 т.1); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.10.2021 (а.с.2 т.1); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.5 т.1); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.1); відеозаписом (а.с.7 т.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9 т.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251651 від 03.10.2021 (а.с.1 т.2); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2 т.2); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 03.10.2021 (а.с.3 т.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4 т.2); розпискою (а.с.5 т.2); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.2); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.7 т.2); ); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.8 т.2); відеозаписом (а.с.9 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250846 від 05.10.2021 (а.с.1 т.3); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 05.10.2021 (а.с.2 т.3); тестуванням на алкоголь № 520 від 05.10.2021 (а.с.2а т.3); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3 т.3); розпискою (а.с.4 т.3); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.5 т.3); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.3); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікатом калібрування алкотестера (а.с.7 т.3); постановою ВП № 2 серія ЕАО № 4865163 від 05.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.8 т.3); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.9 т.3); відеозаписом (а.с.10 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021), №326/1884/21 (провадження № 3/326/1109/2021) та № 326/1885/21 (провадження № 3/326/1110/2021), присвоїти справі № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021).
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації транспортного засобу, так як матеріали справи не містять відомості, що транспортний засіб ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 належить порушнику на праві приватної власності.
Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021), № 326/1884/21 (провадження № 3/326/1109/2021) та № 326/1885/21 (провадження № 3/326/1110/2021), присвоїти справі № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389), без позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року
28.10.21