Ухвала від 01.11.2021 по справі 335/11416/21

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11416/21 2/335/3530/2021

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду до розгляду.

Відкрити загальне позовнепровадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Призначити підготовче судове засідання на 14-30 годину 24.11.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Попередній документ
100779864
Наступний документ
100779866
Інформація про рішення:
№ рішення: 100779865
№ справи: 335/11416/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду
Розклад засідань:
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2025 07:21 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.11.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.01.2022 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.02.2022 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.02.2022 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.02.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.09.2022 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.11.2022 10:20 Запорізький апеляційний суд
17.01.2023 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
Державна казначейська служба України
Запорізька обласна прокуратура
позивач:
Васьянов Андрій Іванович
представник позивача:
Фельський Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ