02.11.2021
Справа № 331/3189/20
Провадження № 2/331/249/2021
02.11.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування до вступу у справі правонаступника позивача.
01.11.2021 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Штабовенка Д.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Спадщину від померлого прийняв його син - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. (спадкова справа №65/2021), зареєстровано в реєстрі за № 3839.
На підставі вищевикладеного просить суд поновити провадження у цивільній справі № 331/3189/20. Замінити у справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_5 . Призначити справу до судового розгляду.
Суд, зваживши доводи клопотання приходить до наступного.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування до вступу у справі правонаступника позивача.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. (спадкова справа №65/2021), зареєстровано в реєстрі за № 3839, ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 , яка складається з Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Отже, на даний час, обставини, що були підставою для зупинення справи № 331/3189/20 відпали , у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.
Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тому суд приходить до висновку про заміну у справі позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_5 .
За таких підстав, керуючись ст. ст. 55, 254 ЦПК України,суддя,-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, поновити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування позивача на його правонаступника ОСОБА_5 .
Розгляд справи призначити на 07 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко