Справа № 462/2754/21 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3121/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,-
рішенням Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 291486 /двісті дев'яносто одну тисячу чотириста вісімдесят шість/ гривень 39 копійок заборгованості по заробітній платі, без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з січня 2008 року по квітень 2021 року у розмірі 139369 /сто тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять/ гривень 21 копійку, без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.
Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року оскаржило ДП «ЛОРТА», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що він ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 23 липня 2021 року, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня ознайомлення з повноим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити Державному підприємству «Львівський державний завод «ЛОРТА» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року.
Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова віл 09 липня 2021 року до завершення апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Шандра М.М.
Приколота Т.І.