Справа № 461/3631/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/737/21 Доповідач: ОСОБА_2
02 липня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 та 26.03.2021.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, визнати протиправною бездіяльність СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури щодо невиконання ухвал Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 та 26.03.2021; зобов'язати посадових осіб СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури виконати ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 та 26.03.2021 в повному обсязі та надіслати їй виписку з ЄРДР; зобов'язати посадових осіб СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні та надіслати на її адресу постанову про визнання її потерпілою; зобов'язати орган досудового розслідування встановити терміни досудового розслідування.
Розгляд справи просить проводити без її участі у зв'язку з хворобою.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 звертає увагу, що 18.12.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 зобов'язала уповноважену особу Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 від 25, 26 жовтня 2020 року. Також 26.03.2021слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 зобов'язав уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури виконати вимоги ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 року, якою зобов'язано уповноважену особу Галицького ВП ГУНП у Львівській області у відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_6 від 25.10.2020 року та 26.10.2020 року. Проте, на думку апелянта, посадові особи СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури саботують виконання вищевказаних рішень та обмежуються лише формальними відписками.
ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилася, в поданій апеляційній скарзі просить проводити розгляд без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 та прокурора в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ ГУНП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 та 26.03.2021, у якій просила зобов'язати слідчих прокурорів усіх рівнів, керівника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , виконати ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2020 та 26.03.2021, зобов'язати орган досудового розслідування визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні та скерувати на її адресу постанову про визнання її потерпілою; зобов'язати Львівську обласну прокуратуру встановити термін досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що ухвали слідчого судді від 18.12.2020 про зобов'язання уповноваженої особи Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 від 25 та 26 жовтня 2020 року, а також ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 26.03.2021 виконані, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині та внесенні повторних відомостей в ЄРДР за тими самими обставинами, оскільки за цими фактами вже ведеться досудове розслідування (а.с 21).
Щодо вимог ОСОБА_6 зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування визнати її потерпілою у вищевказаному провадженні, то відповідно до приписів ст. 55 КПК України, залучення особи в якості потерпілого входить до повноважень слідчого або прокурора, а не до повноважень слідчого судді, як правильно зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Щодо строку досудового розслідування, то такий встановлений ст. 219 КПК України та становить з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ ГУ НП у Львівській області, Львівської обласної прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4