Єдиний унікальний №334/5742/21 Головуючий в 1 інст. Ісаков Д.О.
Провадження №33/807/741/21 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.122-4 КУпАП
01 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 15 вересня 2021 року. У судовому засіданні від цієї дати ОСОБА_1 був присутній.
Апеляційна скарга (яка датована 29 вересня 2021 року) направлена ОСОБА_1 поштою 30 вересня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.
За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_1 не вважає строк пропущеним та посилається на те, що ним оскаржувану постанову отримано 28 вересня 2021 року.
З зазначеними доводами погодитись неможна через таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.
Те, що ОСОБА_1 оскаржувану постанову отримав 28 вересня 2021 року, в цьому випадку не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року, підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повернути апелянту, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Дадашева
Дата документу Справа № 334/5742/21