Ухвала від 02.11.2021 по справі 310/9028/20

Дата документу 02.11.2021 Справа № 310/9028/20

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 310/9028/20Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б. І. Провадження № 22-ц/807/3316/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С..

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Розума Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Тищук Наталія Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено на 03 листопада 2021 року на 16 год. 20 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Розум О.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В заяві посилаючись на запровадження карантинних обмежень на території України, та відсутність транспортної можливості заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Розума Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 03 листопада 2021 року на 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Розума Олександра Вікторовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2021 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1., номер телефону : НОМЕР_1 .

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосування електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.

Попередній документ
100776218
Наступний документ
100776220
Інформація про рішення:
№ рішення: 100776219
№ справи: 310/9028/20
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.04.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним у частині покупця та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
21.05.2026 22:36 Запорізький апеляційний суд
22.02.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
15.03.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
13.05.2021 13:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
14.06.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
12.07.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
17.08.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
03.11.2021 16:20 Запорізький апеляційний суд
15.11.2021 15:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
08.12.2021 11:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
23.02.2022 10:30 Запорізький апеляційний суд
20.09.2022 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2022 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:10 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДУС Л А
МАЛОВІЧКО С В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК Б І
суддя-доповідач:
КОНДУС Л А
МАЛОВІЧКО С В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК Б І
відповідач:
Нахлє Лідія Федорівна
Нахлє Лілія Федорівна
позивач:
Микуляк Володимир Павлович
представник відповідача:
АБ "Адвокатський захист Розум" в особі адвоката Розума Олександра Вікторовича
Розум Олександр Вікторович
представник позивача:
адв.Лещенко Світлана Вікторівна
Лещенко Світлана Вікторівна
Панасюк Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР М С
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
третя особа:
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріальногооркугу Тищук Наталія Юріївна
Тищук Наиталія Юріївна приватний нотаріус
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округуЗапорізької області Тищук Наталія Юріївна